打疫苗后患自闭症？美国幼女获赔2千万美元！
2010年至今，上亿元不符合储存运输条件的疫苗从山东流入至少18个省市。3月18日，新闻甫一曝光，疫苗安全再次引发举国关注。
尽管世卫组织随即强调，“不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，因此在本事件中，疫苗安全风险非常低。”但事涉每个家庭都关心的儿童，恐慌仍在社交媒体上持续发酵。5天过去，舆论已经从对疫苗安全问题的担忧，逐步演变为“该不该为孩子强制接种疫苗”的争议。
值得注意的是，此种恐慌与争议，并非中国独有。在美国，围绕强制接种疫苗，人们争议的焦点之一，是它究竟会不会引发儿童的自闭症。不但医学界持续争论，疫苗问题也是美国总统大选的议题之一。
半年前，2015年9月，美国共和党“大嘴”总统候选人唐纳德•特朗普在党内辩论中公开变表达自己的主张，他认为儿童强制接种疫苗与自闭症有关，呼吁“救救孩子和他们的未来”、减少疫苗接种，再次引爆美国社会热议。
美国的疫苗故事，要从一个美国幼儿被过量接种疫苗后产生自闭症，并艰难获得政府高达2000万美元赔偿讲起。
汉娜•波林(Hannah Poling)是个平凡的美国女孩，1999年出生于佐治亚州小城雅典。她一头红发，像其他儿童一样在襁褓中咿咿呀呀，在父母的怀抱里小手动个不停。
2000年7月，在她19个月时，汉娜到了接种疫苗的年纪。由于汉娜耳部突然感染，她的疫苗接种时间表不得不推后。在父母带她去的一次例行儿科医生看病过程中，汉娜被一次性注射了5针疫苗，以抵抗麻疹、腮腺炎、风疹、小儿麻痹症、水痘、白喉、百日咳、破伤风、流感嗜血杆菌等9种疾病。
2天后，汉娜突然高烧，大哭，父母怎么安抚都无济于事。汉娜不愿意走路，拒绝进食，人们和她说话时没有反应，语言能力衰退。此前，19个月的汉娜像其他儿童一样刚刚学会说20个左右的单词。
随后7个月，汉娜的病情直转之下，她被诊断罹患由粒线体异常而触发的脑病。2001年，她被确诊为自闭症。汉娜一家陷入沉痛的悲剧中，她的父母首先意识到：汉娜的自闭症会不会与注射的疫苗有关?
在关于疫苗是否导致幼儿自闭症这个问题上，医学界仍旧没有可靠的结论，美国社会争论不休。人们对疫苗安全性的质疑集中在疫苗防腐剂水杨乙汞，一种强劲的神经毒素。美国在1991年至2001年间在婴儿的常规接种疫苗中使用了水杨乙汞，而汉娜就是被接种儿童中的普通一员。
挑战政府?父母艰难的索赔之路
而不幸中的万幸，汉娜的父母都从事医学相关的工作。爸爸乔恩是神经专科医生，妈妈特里则是一名注册护士，还是一名辩护律师。2002年，汉娜的父母向联邦疫苗法庭递交自闭症索赔诉讼，要求通过“国家疫苗损害补偿计划(NVICP)”赔偿。
像汉娜父母这样孩子产生自闭症、希望通过NVICP获得赔偿的家庭不在少数，当时至少有5000个家庭提起类似的诉讼。
但他们的法律维权之路并不好走。因为自闭症和疫苗间的因果关系很难证明，还没有一个家庭因此获得赔偿。
上世纪80年代，由于美国接种百白破疫苗(DTP)后产生不良反应的人数增多，伴之以向疫苗生产企业索赔的诉讼增加，一些疫苗生产企业不堪巨额索赔，纷纷退出市场，疫苗一时出现短缺，价格飙升。而铺天盖地的新闻报道也使人们对疫苗的安全性产生质疑，儿童免疫工作陷入困境，许多美国家庭不愿意接种百白破疫苗，导致百白破发病率提升。
为了解决危机，美国国会于1986年出台《国家儿童疫苗损害法案》，根据该法案，1998年起实施“国家疫苗损害补偿计划”，并设立疫苗损害补偿信托基金，资金来源于每售出一剂特定疫苗所缴纳的0.75美元的税金。
与此同时，所有关于疫苗伤害的诉讼只能向一个专门成立的联邦法庭提起，这一法庭被俗称为“疫苗法庭”，州或联邦民事法庭原则上不再受理起诉疫苗生产商的案件。该法庭不遵循一般法庭的诉讼原则，没有陪审团，不按照判例原则受理，即每个案件都独立重新处理，不受以往案例的指导。此外，NVICP还将最高赔偿金额封顶在25万美元，即使死亡也只能拿这么多赔偿金。索赔方还需自己举证收集证据。
这一“霸道”的处理方式触发美国社会一些反对的声音，他们认为美国政府和疫苗生产商站在了一起。
女孩获得高达2千万美元赔偿
汉娜的妈妈特里说，汉娜的自闭症病情有两种说法：一是，汉娜拥有潜在的粒线体异常，注射的疫苗加重了病情;二是，接种疫苗直接导致了汉娜粒线体异常。“政府选择相信第一种说法，尽管我们并不知道她有这种潜在的病情。”特里告诉《纽约时报》。
2008年3月，在汉娜的父母提起索赔后6年，政府终于有史以来第一次做出让步，疫苗法庭判决汉娜由于疫苗伤害导致自闭症，一次性赔偿汉娜一家150万美元，并在随后每年获得50万美元的照料费，这意味着汉娜一生中会获得累计约2000万美元的赔偿。
而此时9岁的汉娜已从急性病中康复，但她不会讲话，眼神飘忽，不合群，经常做一些重复性的举动。这些都是典型的自闭症症状。汉娜在一所公立小学中读三年级，在一间特殊教育教室内由一位老师一对一辅导。
汉娜的案子激起美国社会的巨大反响，更多家中有自闭症儿童的父母站了出来。《时代》杂志总结称，汉娜的案子让为自闭症与疫苗无关的辩护“产生裂痕和一个问号”。而这一案件也让公共卫生官员们深感担忧，他们反复强调疫苗是安全的、大有裨益的。
时任美国疾病控制中心主任的朱莉•格贝尔丁(Julie Gerberding)针对汉娜案发表声明，称美国政府无意通过此案证明疫苗导致自闭症，因为目前的科学并不能有效证明这一点。朱莉后来成为美国知名生产疫苗的默克公司的总裁。
需要指出的是，汉娜的案件有其特殊性，她可能有潜在的粒线体异常，且她在同一天内被注射5支疫苗，这都可能是触发她自闭症的元素。但通过汉娜的事例，人们至少应该明白儿科医生应避免给幼儿一次性接种过多疫苗，即便疫苗中已不含水杨乙汞。幼儿免疫系统并不健全，过量疫苗会产生不良影响。
“我女儿的案例激起了更多问题，而不是做出答案，”汉娜的爸爸乔恩说，“疫苗是医药史上最重大的进步之一，但人们应该意识到每种药都有它的风险，也许确实有那么一小部分人更易受伤害。”
