老生常谈自闭症患者

谈论或描述自闭症谱系障碍最为棘手的方面之一就是我们能谈及的有关"自闭症患者"的内容非常之少，以至于任何内容都是至理名言。自闭症患者要么聪明过人，要么智力受到挑战；要么话太多，要么以非言语的方式表达；要么对光和声音超级敏感，要么与大部分事物相比对光和声音的敏感性很低。有些自闭症患者是学者，大多数则不是。有些患者遭受各式各样躯体毛病的折磨，而其他的则非常健康。

甚至当我们讨论自闭症患者有哪些共同点时——社会交往和与人交流方面的延迟以及难题——此等共性涉及了从轻微到绝对的全部范围，但是所有的情况看上去都是不同的。

然而为了描述或讨论自闭症，我们必须说点什么——随着时间的推移，某些有关自闭症的"真理"经常被分享，以至于人们认定它们普遍都是正确的。

而问题是，它们是错误的。

近期，我在读一本书，书中把患自闭症谱系障碍的人描述成系统指向的、机械倾向的、擅长操作机械和计算机，但不能进行创造性思考。当然，有时这是真的：有些自闭症患者的确极为擅长机械、计算机和系统——而且创造性表达特烂。然而，我儿子对系统、机械和计算机的兴趣不大——但是他很喜欢写诗、编故事、用竖笛即兴创作。

我多次听说自闭症患者是视觉型学习者——事实上，所有班级都是在那种假定之下建立的。但问题是有些自闭症患者是视觉型学习者，而很多实际上是动觉型、数学型、音乐型或自然观察型学习者。结果，实际的课堂为了满足患者的"特殊需要"，而忽略了他们真正的学习风格。

"适合自闭症患者的最好职业"列表，假设他们缺乏创新性，几乎全部都集中在机器的使用、接待以及近距离观察上（实验员、仓库工人、图书馆职员、数据库管理等等）。但许多自闭症患者已经成为作家、演说家、摄影师、艺术家、音乐家、设计师、甚至是发明家。

我还没想出一种能真正描述"自闭症谱系障碍患者"的有效方法，因为我真的认为，这样的描述就像关于"女人"或"男人"的描述一样难以掌控。也就是说，自闭症患者彼此差别是很大的，尽管他们的确有些可叙述的共性。

就像我前面说的——以后还会再说——我坚信自闭症谱系由很多离散群组成，其特征形式多样。 通过找到一个"普通的自闭症患者"进而描述，我认为我们正在违反一大群快速成长的个体的最佳利益。自闭症患者不再"都是视觉型学习者"，就像女人不"都是感性的"或男人不"都是逻辑型思考者"一样。

自闭症患者彼此之间千差万别——要我说就是"差别万岁！"