温洪主席关于《自闭症江湖》的应答信

　　1、刘斌此前的采访，我应当说相当配合。他第一次采访我差不多一天，我在极度疲惫的情况下坚持到晚上他认为可以的时候，而他说因为误操作，把那一天录制的东西不小心删掉了，因此有约第二次采访。我推掉原先安排的事务再接待他半天，一是我非常希望有记者像他那样多花一点时间来了解一下自闭症，而且我不反对媒体批评监督，批评也是促进社会进步的有力武器，当然前提必须是正确的或曰准确的批评。我花那么多功夫和气力，就是希望有一个好记者能够正确地利用批评来帮助自闭症人群获益。但是他太心急了，稿件其实再磨一磨，角度再修整一下，一些禁不住推敲的东西去掉它，本来效果会不一样。他为什么那么急呢?我真有些不解!

　　2、他在采访的第一天，就主动承诺发稿前会让我看一下稿件;我在他采访完毕的时候，也正式要求发稿前要看一下，他也同意了。但是，他第一天发过来，我用了整整半天的时间仔细研读和斟酌回复意见，第二天发给他，提出许多不同意见，他却没有再跟我进行任何联系，第三天就发稿了。这说明，他其实只是告知一下，并没有真正打算听取我的意见。如果说他作为独立媒体，有发稿的自由，那么我作为公民，有没有不同意让我自己出镜的权利呢?至少他无视我的明确意见，仍然让我出现在镜头之中是不对的。

　　3、视频播出之后，有机构和家长纷纷找我询问，特别是家长恐慌，问是否所有的训练方法都无用、所有的机构都骗钱呢?我们的孩子今后是否只能用锁链锁在家里呢?报道并未涉及的许多中小机构也恐慌，觉得本来生存艰难，正在多方寻求资助，这下子更难甚至全砸了!我在大家一而再、再而三的盘问之下，只好明确表态：报道的观点并不完全正确，并把我的观点明确告知。

　　4、青岛以琳并不是从我这里拿到我的观点，我在报道公开之前甚至公开之后并没有与以琳的任何关系人接触。他们是从其它渠道获得我的说明的。但我并不反对他们以任何方式应用，因为我的观点是我真实的认识，我也是在非常阳光的心态和阳光的渠道下公开了这种认识的。

　　5、我在事前事后曾多次盘问自己，公开申明自己的观点是否有必要呢?结论是：我只能这么做。如果我没有在镜头里出现，也许不会有那么多人来盘问我，或者我也可以佯装不知情，但既然我也在镜头之中，就一定应该为出镜负责，当人们问我究竟持何种态度时，我的良心要求我只有说真话。而作为中国精协孤独症委员会的负责人，澄清混乱，正确引领，也是我的职责所在，这个时候既然不能一言不发，就只能发出明确的和正确的声音。

　　6、中国真的不需要任何服务机构吗?显然不是!中国的服务机构真的乱到一团糟吗?显然不是!中国机构现用的任何康复训练方法都是骗人的或无用的吗?显然不是!2003年以来，中国大批民办机构的涌现，是中国孤独症服务飞跃进步的明显标志。目前机构在用的各种训练方法，尽管会有这样那样的欠缺，但其方法本身多数还是科学有效的。机构在发展初期，无疑提供了非常宝贵的探索。批评是可以的，但批评是要小心的。在运用批评手段的时候，先要想想批评的目的。我们的家长不容易，我们的机构也不容易。创业多难百事艰!为了我们的孤独症孩子，我们需要机构尽快成长，而不是把他们一棍子打死!我们的机构也需要反思，什么时候我们站在批评者的角度审视自己也会站得住脚，我们就不怕任何人说三道四了!

　　以此与家长和机构朋友们共勉!

　　温洪于不眠之夜歪于病榻之上