孤独症由汞中毒的25个荒诞说法（二）
荒诞说法11：用在疫苗中的汞是汞的一种安全的形式，人体可以很快处理。甲基汞，在鱼身上发现的一种汞，比起乙基汞——硫柳汞中发现的汞，被更广泛了解和研究。这导致错误的断言即乙基汞是汞的一种“安全”形式。某些形式的汞会很快、很容易的被人体排泄，这种断言是违反化学和物理学的基本原理。地球上第二最毒的物质会有安全形式，没有这样的事。许多研究证实了乙基汞的极端毒性，同时证实了这样一个事实：多数孤独症孩子，接种含硫柳汞的疫苗之后，主要器官里都有大量的汞。给孩子做螯合治疗的父母，他们孩子粪便、尿液、头发的有毒金属化验，都说明汞以通常标准的10--50倍的水平排泄。这里是David Baskin博士在议会做证的证词，分析了甲基汞和乙基汞的不同：“现在有越来越多的乙基汞数据。我给你看死于乙基汞的细胞培养中的细胞。那些是人体前额的大脑细胞。你知道，关于乙基对甲基有一些争论。但是从化学的观点看，多数的化学化合物是乙基刺入细胞比甲基更多...当我开始在我的实验室工作，论述这个问题，每个人都说，“唉，糟了！你知道，我们已经开始调整乙基，因为它更坏；细胞中的水平更高。”）这里有一些研究论述硫柳汞的毒性和它的主要成分—乙基汞，及它对发育中的大脑和神经系统的破坏性后果。1.硫柳汞诱发DNA突变，激活Caspase-3，膜损伤，细胞培养中的人类神经和纤维原细胞死亡毒理科学David S. Baskin, Hop Ngo, 和 Vladimir V. Didenko2003年4月）2.在人权小组委员会，政府改革委员会，美国众议院代表前，硫柳汞诱发孤独症的分子部分的证词。Richard Deth,博士，东北大学药理学教授2004年9月8日3.硫柳汞的神经毒性与谷胱甘肽缺失之间的关联：保护谷胱甘肽的前体神经毒理学第26期Jill James博士2005年1月4.乙基汞和甲基汞的比较毒理学L. Magos et.al.1985年春
荒诞说法12：疫苗中的汞并不比一罐金枪鱼罐头中的汞多。吃一罐金枪鱼罐头肯定不会引起孤独症。这个已经被广泛宣传的荒诞说法，它提供了一个任何人都能理解的类比，使得汞-孤独症的关联变的似乎无足轻重。我们可以把一个体重200磅的男性成年人，消费金枪鱼与一个出生第一天就接种疫苗的婴儿（刚出生一天的婴儿不能吃金枪鱼）做比较。出生第1天的婴儿就接种了乙肝疫苗，该疫苗含有25微克的乙基汞——这确实近似于一罐金枪鱼罐头平均所含的乙基汞。因为平均婴儿重量为7磅，这个数量相当于成人吃下28罐金枪鱼罐头（成年男性的体重是婴儿的28倍还多）。如果你拿着这28罐金枪鱼罐头，提取它里面的汞，你将得到840微克的汞（平均30微克/罐）。紧记：胃成功的吸收并排泄了从食物中摄取的90%的汞，留下仅10%的汞被吸收到血液中。因为疫苗中的汞是被直接注射进血液，会被器官100%的吸收，你将需要另外的252罐金枪鱼罐头来获取相等数量的汞进入血液，即总共280罐的金枪鱼罐头和8，400微克的乙基汞。而且，正在发育的大脑比成人脑对毒素要敏感的多的多。目前估计对正在发育的大脑，汞的毒性是成人大脑的5-10倍。我们用最低值，这样280罐金枪鱼罐头乘以5，你将得到1，400罐金枪鱼罐头。在出生第一天所接种的乙肝疫苗中的硫柳汞相当于一个200磅的成年男性在一天内消费1，400罐金枪鱼罐头。一个最终修正是：类比中的成年男性没有能力来排泄汞。Boyd Haley博士,指出：“出生几个月的婴儿不能产生有意义水平的胆汁，或没有成年人肾脏能力，这很好理解。胆汁的输送是汞被人体清除的主要生化通道，婴儿是不能很好的做这件事”。这样，一个体重200磅的成年男性，在一天内消费1，400罐金枪鱼罐头，并且他排泄的汞能力被猛烈的减小，这样才能与一个出生仅一天的婴儿接种的乙肝疫苗的影响相同。现在这个类比才是公平的。
荒诞说法13：通过疫苗所接受的汞是微量水平，并不足以引起伤害。世界卫生组织称没有汞的安全标准（再微量的汞对人体都有损害）。1990-2002之间出生的婴儿，2岁前接种的疫苗中的汞的总量是246微克，已经造成了神经发育疾病的流行。甚至Pierre Lavigne博士，Aventis Pasteur（一个疫苗厂商）的发言人，说：“重要的是要注意硫柳汞只用于婴幼儿的疫苗。发育中的神经系统非常敏感，如果它们接触了汞，就很可能引起损害。Neal Halsey博士，美国儿科学会感染性疾病的前主席（他负责推荐疫苗）说到，“在多数疫苗容器上，硫柳汞被列为汞的衍生物，百分之一的含量。我相信，所有人都相信，它真是微量的，生物学上可忽略的量。我相信：如果标签上汞的含量以微克计，几年前它就会被揭露。但实际上，没人做这个计算。
荒诞说法14：许多孤独症的孩子在检测后，检测结果并没有证实汞中毒。因此，孤独症只不过是汞中毒的观念让人难以相信。一些孤独症的孩子，通过螯合激发试验，检测汞中毒，并没有发现汞的排泄物，这是真的。然而，这些结果并不是因为孩子不是汞中毒，而是因为他们汞中毒最严重，被称为“没有排泄能力”。没有汞的排泄能力，是指一些人，甚至在服用螯合剂之后也不能排泄任何汞。多数孤独症孩子没有汞的排泄能力。孤独症孩子解毒通道的某些基因受损害。当累计的汞有力的关闭了体内的解毒系统时，这种损害会使另外的汞接触恶化，因此加剧了汞中毒。没有排泄能力的现象，仅仅是最近才被了解和研究。不幸的是，孤独症的孩子被给予螯合激发检验，显示没有汞的排泄，然后就被错误的告知：“不是汞中毒。”多数孩子汞超标！一个没有汞的排泄能力的人，在他们体内能显示有汞被排出之前，需要几个月的螯和治疗，然后汞会开始不断倾泻而出。Rashid Buttar博士，在最近他做的孤独症孩子螯和研究中指出： 回顾研究中的所有病人，开始并没有显示任何值得重视的汞的量。当治疗继续进行时，排泄出的汞的水平不断增长。
荒诞说法15：做证据的科学标准是双盲的、无效对照控制的研究。如果你那么肯定是汞引起的孤独症，那这个证明它的研究在哪？ 首先，没有双盲的、无效对照控制的研究，来说明硫柳汞是安全的。为了做一个有效、双盲、无效对照控制的研究，你将需要按当前的免疫接种计划表的项目，给一组孩子接种含汞的疫苗，给另一组孩子接种不含汞的疫苗，然后跟踪他们2-4岁阶段的发育情况，看哪一些人会产生神经问题，哪些不会。很明显，征招孩子，这将是一个引起争论的研究，“你的孩子是研究的一部分，他们将被接种疫苗，这种物质许多人相信引发孤独症。你愿意参加吗？”这种研究是不切实际的，这里有一些其它试验可供选择： 1.你可以通过分析政府的“疫苗不利事件报告系统”获得的数据，对比那些已经接种含汞疫苗的孩子与没有接种含汞疫苗的孩子的数据。该研究已经由Mark & David Geier做过了，显示在硫柳汞与神经疾病之间有很高的关联性。《美国儿童疫苗中的硫柳汞，神经发育性疾病，心脏病》美国内科与外科医生期刊，Mark Geier博士,David A. Geier2003年春）2.你可以对比汞中毒和孤独症的症状，看它们有多么相似。该研究已经被做过，证明孤独症的症状和汞中毒的症状确实一样。《孤独症：汞中毒的异常形式》2001医学假设Sally Bernard, et. al2000年12月）3.你可以给一组孤独症孩子和一组神经疾病的孩子螯和剂来去除汞等重金属，然后测量孩子体内排出汞的数量，看是否有任何不同。这项研究已经由Jeff Bradstreet做过了，表明孤#p#分页标题#e#独症的孩子比神经疾病的孩子，排出更多的汞。《孤独症谱系疾病孩子的汞负荷的病历研究》美国内科医生和外科医生杂志，第8卷，第3号Jeff Bradstreet博士，David Geier, Jerold Kartzinel博士，James Adams博士，Mark Geier博士2003年夏 4.你可以给一组老鼠注射硫柳汞，汞的剂量、时间按比例模仿推荐免疫接种计划表，然后将那些老鼠和控制组老鼠在神经发育方面进行对比。这项研究已经由Mady Hornig等人做过，表明有遗传解毒损害的老鼠亚类，接受硫柳汞的注射会发展出“孤独症症状”。《硫柳汞对老鼠后天的、神经毒害影响，由老鼠的种类决定》分子精神病学Mady Hornig博士，哥伦比亚大学医学院2004年5月5.你可以对比孤独症与神经疾病孩子婴儿胎发，来看两者在重金属排泄的模式上有什么不同（头发是身体排泄金属的通道之一）。这项研究已经被做过了，证明孤独症孩子从出生开始排泄金属的能力受损：《孤独症孩子第一次的婴儿胎发中减少的汞的水平》国际毒理学期刊Amy S. Holmes, Mark F. Blaxill, Boyd E. Haley博士2003年3月14日6.你可以对31个孤独症孩子进行试验，对病人进行超过12个月的螯和治疗，有父母对他们的孩子进行录象，每隔一个月对尿和粪便的样品进行重金属检验。你可以对比孩子从治疗开始到结束时的进展和症状。这项研究已经由Rashid Buttar做过了，在国会他做了下列陈述：《孤独症，对我们未来一代的错误诊断》美国国会听取的美国临床金属毒理学委员会副主席、Rashid A. Buttar博士的证词2004年5月6日）“对31个被诊断为孤独症，类孤独症谱系和普遍发育延迟病人的研究。使用的标准是单纯的，包括来自神经学家或儿科医生、上述病情的独立诊断，父母希望用TD-DMPS做治疗方案的请求。所有的病人是那些出现在诊所，从而被登记的人。那些不希望参与使用TD-DMPS治疗的病人不包括在内。所有31个病人都用4种不同的方法做了金属毒性检验：尿的金属中毒和基本矿物质，头发的金属毒性和基本矿物质，RBC的金属毒性，粪便的金属毒性，所获数据全部来自医生数据实验室。这些检验在一开始时完成，并且在2、4、6、8、10、12个月时重复进行，在那之后每4个月做一次。31个病人最初的检验结果只显示了一点或根本没有汞的水平。第37块载玻片显示了一个参与者的最初的检验结果，显示了非常少的一点汞。当治疗继续的时候，对比31个病人的最初检验结果，显示值得注意的、更高的汞的水平。第39号幻灯片显示了在用TD-DMPS治疗2个月后、同一研究病人的值得注意的、更高的汞的水平，结果显示是以前最初水平大约350%的增长。在研究中病人的改善与随后检验中所测量的汞的水平增长有关。需要指出的是清除的汞越多，临床改善就越显而易见，病人的改变就越戏剧化。临床改善的表现包括许多观察，但特别可以计量的是有些病人以前没有语言，在6-7岁的时候开始说话，有时甚至是整句。病人也充分展示了行为的改善，刻板行为的减少甚至是完全停止，眼神接触的恢复，训练迅速、容易，有时候5、6岁的孩子，训练也并不成功、很困难。由父母报告的另外发现，包括身体发育速度的增加和改善，孩子开始听从指令，变的与同胞或其他孩子有感情、爱交际，寻找与其他人的互动，应答适当，语言技巧的迅速改进。许多孤独症孩子的效果已经在电视上被记录，许多采纳该治疗方案的其他医生也已经成功的再现出同样的结果。汞是引发孤独症大火的“火花”。与阿尔茨海默病（一种老年痴呆病）相对，孤独症是生命早期高汞接触的结果，后者是一生中慢性汞的蓄积。除非消除火花（汞），医生才能治疗“大火”，完全康复希望渺茫，多数情况多伴随短暂的改善。可是，一旦清除汞的过程有效的开始，损害将被减少，完全康复将成为可能。7.你可以从某些孤独症的孩子体内移除汞，其他孤独症孩子体内的汞不被移除，看随着时间的过去孩子在认知改善方面有什么不同。全国有几百名医生和数千的家长在做这件事，并正在看到他们孩子的康复。
荒诞说法16：科学和医学界已经证明，疫苗中的硫柳汞与孤独症之间并无关联。许多医学界和机构称“没有证据“或“他们已经证明在孤独症和汞之间并无关联”。这种声明已在主流新闻上被广泛报道，这点已经被作为事实来接受。对家长来说批判的看待这些声明，了解实际上是谁、怎么来做了这些声明，是非常重要的。“拯救一代人”认为孤独症是一个毒理学的问题。然而，你从未听一位毒理学家说，孤独症和汞之间没有关联。那是因为毒理学家知道关联很可能存在。听一位精神病医生评论汞的毒性，就像对一位泌尿科医生寻求对新的心脏疗法的看法。接受一位在重金属毒性方面没有经验的专家的意见是没有意义的。唯一称反驳关联说的科学是免疫学。免疫学研究是人口数据的统计分析（在这种情况下，也就是分析硫柳汞的数量与神经系统疾病发病率的关联）。免疫研究的结果，仍然对分析参数的细小变化高度敏感。（举例来说，疾病的定义，剂量，时间）。换句话说，它很容易修改数据减少统计相关性。从来没有作过任何医学的、像荒诞说法15中已作过来证实“有证据”的研究那样来确立“无证据”。在硫柳汞被放进儿童疫苗之前，并没有作过儿童的硫柳汞的安全性试验。也没有追踪那些接种含汞疫苗的5年后孩子的无效对照研究。实际上免疫科学用作无关联的“证据”是既无价值，也是充满争议的。全部“科学证据”集中在最近医药界发布的3个部分信息。它们包括： 出现在2003年11月的《儿科学》上的一份CDC的研究，是作为“证据”来证明硫柳汞和孤独症之间没有关联的一个基本研究。该研究和研究者都令人吃惊，研究报告的分析是“非结论性的”，并且要求更多的研究。此研究形成了该主张“证据”的基础，承认并没有证明任何东西！而且，《儿科学》称研究的作者是CDC的雇员，事实上同时他也是Glaxo SmithKline，一个疫苗厂商的雇员。（看荒诞说法17）。由一个独立的研究组(Geier & Geier)承担的、同样数据的独立研究确定在硫柳汞暴露和神经发育疾病发病率之间存在重要关联。来自丹麦的4个研究，那里1992年硫柳汞就从疫苗中被清除，发表在2002-2003年间4个单独的医学期刊上，称丹麦的人口资料证明硫柳汞和孤独症之间并无关联。不但“丹麦研究”的方法受到争议，而且后来确定所有4个研究的作者均与丹麦疫苗厂商，有经济利益或是它的雇员，该疫苗厂商最近从美国接了一个大的疫苗定单。出版论文的杂志在报告中并没有提到这些关联。2004年3月发布的医学学会的一份报告，称硫柳汞和孤独症之间并无关联。医学学会未做任何基础研究，他们只是简单的评论已经完成的事情，主要聚焦在上述CDC和丹麦的研究作为他们的结论。（看荒诞说法19）。这个结论与2001医学学会年做的相似评论相比，有一个变化，它称汞——孤独症的关联是“生物学上的似是而非”。似乎评审的专家小组成员和疫苗制造厂商之间并无关联，没有毒理学家和其他精通汞毒性的科学家包括在该小组里。
荒诞说法17：CDC做了一个研究，证明疫苗中的汞与孤独症之间并无关联。2003年11月，一份报告出现在医学期刊儿科学上，标题为“含汞疫苗的安全性：是由Thomas Verstraeten所写，卫生组织数据库的双定向研究，此人曾是疾病控制中心的雇员。到研究发表的时候，他已是Glaxo SmithKline公司，一个疫苗厂商的雇员。就是这篇报告，形成了主流医学界称疫苗和孤独症之间联系被不成立的基础。关于汞和疫苗没有关联的研究被作为证据，被主流新闻媒体所引用，作为谈论的话题。下面是事#p#分页标题#e#实：1.研究本身没有结论。研究论文中到处都是硫柳汞和神经发育性问题没有关系。实际上，研究特别说明：“疫苗中小剂量的乙基汞，导致患神经发育性疾病风险增大，这种生物学上的似真性是不确定的...为了进一步阐明，硫柳汞暴露和神经发育情况之间是否存在因果联系，还需要不同设计的另外研究。”2.论文作者，Thomas Verstraeten,证实研究没有得出结论。在论文发表5个月后，给儿科学会的信中，他写到：我是最近发表的、由疾病预防和控制中心承担的研究项目的论文的第一作者，它检查了含硫柳汞的疫苗和神经发育延迟之间潜在联系。这篇文章已经遭受了来自反对疫苗活动议案游说者的严重批评...因为我要对该研究的几乎所有方面负责，包括研究设计，数据采集，数据分析，写论文，我希望表明我的观点...令人惊讶的是，该研究已经被许多人，包括反对疫苗活动议案游说者，解释成否定的[“否定”暗示在硫柳汞和孤独症之间没有关联]。这篇论文并没有像否定的研究那样，称我们已经找到证据反对关联说。相反，它建议做另外的研究，它的结论是：中立的研究是必须的。难道中立的成果会减少研究的价值吗？对于出版商和新闻媒体它可能不那么吸引人，但没有办法减少它的科学和公共卫生价值。一个中立的研究带来了非常独特的信息：研究人员既不肯定，也不排斥它的关联，因此需要更多的研究。）3.由CDC做的初始分析并没有引人注目的证据，来证实硫柳汞和广泛发育性问疾病之间有明确的、正相关。但随着时间的过去，该报告的数据已经被窜改，来产生一个中立的、非结论性的结果。这里是Mark Geier博士对该研究的论述：“这项特别的研究是CDC、其它政府组织、疫苗厂商成员之间，2000年6月7-8号在乔治亚州的Simpsonwood秘密召开会议的主题。会议的抄本在信息自由法案下已经获得。这个抄本揭示了，最初的研究发现了儿童时期的含硫柳汞的疫苗中汞的剂量不断增加，和特殊类型神经发育性疾病之间，具有统计学意义的影响。抄本证明了数据是真实的，和对许多类型神经发育疾病的统计学意义，但会议参与者表示数据将不得不被“处理”，讨论如何“处理”的数据，一些参与者表示了，对已做工作会由其他人通过自由信息法案获得的担心。在此次活动中，即使专业人士发表意见说硫柳汞与神经发育性疾病之间没有关联，再来做什么已经太迟了。另外，既然没人愿意提出有用的资料，证明硫柳汞和神经发育性疾病之间没有关系，其他的参与者说疫苗厂商处于一种可怕的境地，要对任何称硫柳汞与神经发育性疾病有关的诉讼进行申辩。” 如果全部读完Simpsonwood会议的抄本，会令人惊异的发现它对硫柳汞——孤独症之间关系的清楚，及由参与者制定的关于如何“处理”对外界发表信息的计划。其中一个专家小组成员，William Weil博士，在Simpsonwood会议发表的意见： “硫柳汞的剂量和神经问题相关，这种关系是线性的，具有统计学上的意义。你可以搞定这些，得到你想要的。”在Simpsonwood会议之后，论文的作者，Thomas Vertraeten，表达了他的不同：我不希望成为一个倡导反对疫苗者，好象认为硫柳汞是有害的，但至少我感到我们应该用合理的科学讨论，不要让我们的标准被我们的欲望所指示，去反驳一个不令人愉快的理论。下面的报告证明了CDC分析的初始发现，批评了他们后来的分析方法以及来自Simpsonwood会议的记录抄本。1.《基于疫苗安全数据关联信息的CDC处理硫柳汞接触评估的分析和批评》安全精神（采取明智的行动来终止汞诱发的神经系统疾病）2003年10月46页的介绍描述了CDC怎样完成了4个独立的分析，第一个分析说明了在硫柳汞接触和神经发育延迟发病率之间有意义的正相关。它图示了后来每个分析方法的改变，最终得出中立的、无意义关联的结果。2.《硫柳汞和神经发育性疾病之间丢失的链接》给《儿科学》编辑的信Mark Geier博士2004年2月23日Geier博士给《儿科学》的信，概述了CDC的方法和方法学的缺点3.掩盖在疫苗后面的真相http://www.russellblaylockmd.comrussell/ L. Blaylock博士2004年9月4日Simpsonwood会议抄本引起的广泛评论，由Balylock's医生自己的评论来发布。它是骇人听闻的、使人沮丧的、最终是有罪的。引用Verstraeten医生，关于硫柳汞和随后出现的神经发育性延迟的发病率之间的正相关性的讨论：）“我们已经发现不同的接触与结果之间，具有统计学意义的关联。首先，2个月大的时候的[硫柳汞的接触]，没有明确的发育延迟，它的编码为ICD9（国际疾病分类法）。婴儿3个月大时的接触，造成肌肉抽搐。6个月大时的接触，造成注意力缺失。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成语言发育延迟，它们属于ICD9下面2个独立的编码。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成神经发育延迟。此范畴，包括所有其它这类疾病。”4.《免疫安全的评论》《安全精神》写给医学学会的信2004这封由“安全头脑”写给医学学会的信，也强调了来自Simpsonwood会议的一些有罪讨论。引用 Bernier博士，在Simpsonwood会议快结束的时候的发言：）“我们要求你们对该信息保守秘密。我们计划在6月21-22，在即将召开的咨询委员会免疫实践的会议上，讨论这些数据。那时CDC计划关于此信息做一个公开的发布，如果我们继续思考这些信息，它将能为我们所有人的利益来服务。ACIP工作组也会考虑这么做。如果我们能在某种被保护的环境下思考这些数据。从现在开始我们要求大家的主要工作是保护这些信息，坚持这么做直到ACIP会议召开。封闭该信息是我们的主要考虑。这将帮助我们所有的人来运用机构，在这些机构中我们占有适当的位置，考虑这些数据，并且可以政策建议。” 5.《来自CDC、Thomas Verstraeten 的内部邮件，在资料"Won't Go Away"中指出硫柳汞/孤独症的数据关系CDC的内部通信邮件1999年12月17）在Simpsonwood会议之前，Thomas Verstareten的邮件，哀叹他对硫柳汞和广泛性发育问题关系的分析就是"won't go away"。6.疫苗安全数据关联信息的科学评论Simpsonwood休养中心2000年6月7-8这是真实的“Simpsonwood会议抄本”，“安全头脑”通过信息自由法案的诉讼得到的。有286页，它花费了一些时间来完成。Russell Blaylock（上述#3提及）或“安全头脑”（上述#4 提及）的报告是一种获得该会议抄本的一种比较容易的方法。
荒诞说法18：丹麦，早在1992年就消除了疫苗中的硫柳汞，他们做了研究证明疫苗中的硫柳汞与孤独症之间没有关联。这个荒诞说法，暗示丹麦政府对硫柳汞和孤独症的研究负责，但它是不正确的。以一种很快的演替，4个来自丹麦的研究报告分别发布在4家医学期刊上，全都称硫柳汞——疫苗——孤独症关联是是错误的。特别是，2002年出版的《新英格兰医学》期刊，“基于人口的麻疹—腮腺炎—风疹疫苗和孤独症的研究”；2003年出版的美国《预防医学》杂志，“孤独症和硫柳汞：两者关联说缺乏坚实的证据”；2003年出版的《儿科学》，“硫柳汞和孤独症的发生：来自丹麦的、基于人口数据的否定的生态学证据”；和2003年出版的美国《医学协会》杂志，“含硫柳汞的疫苗和孤独症之间的关系”。论文出版不久，“安全头脑”揭露4个研究后面的研究人员大多数是丹麦一家疫苗厂商、Statens Serum Institut公司的雇员。没有一份报告指出这种利益冲突。《Mothering》杂志报道了“安全头脑”对其中一个丹麦研究的回应。（来自美国医学协会的杂志）“安全头脑”发布了丹麦孤独症登记数据的分析，证明了该国在1992年后消除了婴儿疫苗中的硫柳汞之后，孤独症的发病率急剧下降。他们的研究成果，证明孤独#p#分页标题#e#症的发病率，从以前1992年前的1/500，下降到今天的1/1500。这个分析也揭露了丹麦研究人员方法学的缺陷，发表在11月的《issue of JAMA》上，利用相同的丹麦登记数据，Hviid得出在丹麦消除了疫苗中的硫柳汞之后，孤独症发病率上升了的结论。“在我们对丹麦数据的评论中，确定有一个缺陷，它导致来自登记处孤独症病例记录的真正失败，登记处本质上赞同由Hviid所做的JAMA研究的结果，“安全头脑”的执行理事、Sallie Bernard说。“登记处允许每年10-25%的孤独症诊断病例从它的记录里丢失。在任何设定的登记年份，丢失的累计结果，使年龄较大组的记录比从年龄教小组的记录消失的更多。”Hviid调查结果基于2000年医学登记上，年龄较大的确诊孤独症儿童比年龄较小的孤独症儿童数量少。既然年龄较大的孤独症儿童接种含硫柳汞的疫苗，而年龄较小的孤独症儿童没有接种，Hviid错误的得出结论，硫柳汞不是孤独症的病因。“安全头脑”的分析表明，年龄较小儿童的孤独症“更高”的发病率，很可能是因为年龄较大儿童的记录丢失，而不是年龄较小组的孤独症发病率真正“增加”。“安全头脑”重新分析了丹麦的登记数据，用一种交替的方法来避免记录丢失的偏差。这个分析着眼于相同年龄儿童5-9岁、但不同登记年份1992年，那时所有的儿童都接受含汞疫苗的接种，和2002年，没有儿童接种含汞疫苗。这个分析发现1992年接触硫柳汞组的孤独症病例相对于2002年非接触组，它的发病率高出2.3倍。分析确定非硫柳汞接触组的孤独症发病率为1/1500，而接触硫柳汞组的孤独症发病率为1/500，3倍于前者。与1/500的英国孤独症发病率，和1/150的美国孤独症发病率水平比较会得出更高的数字。与英国、美国比较1992年前丹麦的硫柳汞的接触水平和时间更具有侵略性。“安全头脑”总裁，Lyn Redwood，说： “JAMA的Hviid研究里，我们可以清楚的看到数据如何被曲解，结论被提取来消除硫柳汞在孤独症中所起的作用。由于疫苗的制造者和赞助者，Statens Serum Institut公司对作者的雇佣，曲解并不令人惊奇。JAMA本应该说明这种利益冲突... “安全头脑”提倡由一个独立的、没有偏见的流行病学家，他没有卷入疫苗开发、生产、宣传和管理，做一个丹麦孤独症登记数据的完整分析。” 一些文件驳斥丹麦的研究，包括： 1.丹麦的堕落安全头脑2003年10月对所有的丹麦研究人员和丹麦疫苗厂商，Statens Serum Institut公司关系的总的看法。2.丹麦孤独症登记数据库分析，回应Hviid在JAMA发表的硫柳汞的论文2003年10月安全头脑Sallie Bernard2003年10月由“安全头脑”所做的论文详述了以上调查结果，驳斥了发表于美国医学协会杂志的丹麦论文的研究方法。3.发表于《儿科学》上的丹麦硫柳汞—孤独症研究：对孤独症—汞关系的误导和隐瞒。安全头脑Mark Blaxill2003年9月2这篇论文批评了发表在《儿科学》上的丹麦研究论文。4.透视MMR疫苗和孤独症：丹麦的故事美国内科医生和外科医生杂志。第9卷，第3期Carol Stott博士，Mark Blaxill，Andrew Wakefield博士2004年秋这个回顾性分析，证明了丹麦孤独症发病率在MMR疫苗被引进后的上升。
荒诞说法19：医学协会做了一个研究，证明疫苗中的汞与孤独症之间没有关联。2004年5月，医学学会发表了一份216页、标题为免疫安全回顾：疫苗和孤独症的报告，得出结论：在硫柳汞和孤独症流行之间似乎并没有因果关联。这个研究是由CDC支付报酬，本身自相矛盾，不断有证据证明：在研究开始之前，结论已预先规定。关于汞和孤独症的潜在联系，医学学会研究委员会的教授、Marie McCormick博士，最近发表了一个抄本，说（在研究开始之前），“因为它真实的副作用，我们不能将它传下去。”很多医学学会的结论基于上述CDC和丹麦的研究——并没有做初步的研究。缺乏新的、基础研究是一个临界点：医学协会的结论主要基于上述已被论述过的荒诞说法17&18，它们是有争议的、有缺陷的。报告发表后不久，国会议员Burton、Weldon和Watson举行了一个共同的记者招待会。《Mothering》杂志关于记者招待会的引用： “不幸地是，我认为5月份发表在第18期医学学会报告上的结论，是对所有科学、医学研究的严重的偏离、不具代表性，”会议主席Burton说。“我认为医学学会免疫安全评审委员会，对美国公众声称的权威的研究成果，是非常不负责任的。它是基于选择性的科学研究，从一开始就有严重的缺陷。最近发表的医学学会的第8次报告，也是最后一次，审查以硫柳汞做防腐剂的疫苗安全性。IOM委员会得出结论，“免疫学证据，不支持含硫柳汞的疫苗和孤独症之间的因果关系。”与2001年委员会报告的研究结果相比，这番声明体现了一个重要的变化，它称这样一个因果关系为“生物学上似乎可信。” 委员会基于它以前所进行的大约10次免疫学研究，得出它的最终结论。10次研究中，5篇报告认为含硫柳汞的疫苗与孤独症之间可能有关联，然而这5次研究被草率摒弃，因为委员会确定它们的研究方式是有缺陷的。关于医学学会矛盾冲突的优秀论文：《A Dragon By the Tail》《 byronchild》杂志Lisa Reagan2005年3月7日）
