脑运行模式新探索及其与自闭症(Autism)等精神障碍的关系
?? PR.China? 安炳熇（An,Binghe)
[摘要]本文试图从生命科学的角度出发，探索一种新的脑运行模式假说，并结合心理学，神经生理学等相关知识。探寻自闭症等无明显神经方面器质病变的行为，精神障碍者致病的原因。以图抛砖引玉，大家共同努力，在此方面有所发现。让生命科学为人类创造更大利益。
1：引言
1.1:自闭症的发现
1944年，美国精神病医生Leo Kanner从精神病的角度观察到十一名儿童所具有的异常特点：他们拒绝交际；沉默不语或以他人不理解的方式自言自语；对周围环境有极刻板和固定要求。Leo Kanner称这些儿童的症状为“情绪交际的孤独性障碍”及“婴儿孤独症”。自此，对自闭症（我国多译为孤独症）的研究首先由医学领域开始，后来心理学介入，并取的大量成果后站居主导地位。近年来，对孤独症的研究逐步涉及到很多领域。
1.2：国外的研究状况
National Institutes of Heath(NIH)认为:许多案例表明,自闭症极有可能是遗传过程中导致.是胎儿在母亲子宫内发育生长的最初几周时,胎儿的大脑发育出现紊乱,失调.因而导致儿童出生后的自闭.
[National Library of Medicine s MEDLINEplus:HHS on the Forefront of Autism Reseach]
Wess LA,Escay A,Kearney TA,等人认为:自闭性有九成可能是精神上的病变导致的,他们认为是钠离子通道和染色体上的基因的排列失序导致了儿童自闭性的发生.(PMID:12610651[PubMed-in process])
Siegal M,Varley R等人认为，是神经系统的功能的混乱致使儿童自闭性的发生，即＂Theory Of Mind（TOM理论）＂(PMID:12042881[PubMed-indexed for medline])
Borchers AT,Keen CL,Gershwin ME,等人认为:儿童接种的疫苗及疫苗中的微量的汞与儿童自闭性的发生有很大关联性.(PMID:12530114[PubMed-in process])
Yazbak FE,Yazbak K.认为:产妇在怀孕期间接种疫苗,会给胎儿带来很大伤害,母亲的身体状况与儿童的早期自闭性有很大关系,而失败的疫苗接种可能是儿童自闭性的真正原因.(PMID:12208154[PubMed-in process])
Elliman DA,Bedford HE,在文中提到:在英国,有研究小组认为麻疹,腮腺炎,风疹(MMR)等疫苗,是导致儿童自闭性的原因,但同样没有直接证据表明这一点.世界卫生组织根据连续的疫苗使用证据,认为MMR对人体健康有益,不赞成停止疫苗的使用.(PMID:12269839[PubMed-indexed for medline])
Cohen BI提出,因在自闭症患者的小便和血中发现高浓度的伽玛氨基联苯,因此认为转氨酶和伽玛氨基联苯是致使自闭性发生的原因.(PMID:11918424[PubMed-indexed for medline])
Grimaldi BL通过研究认为:人体中的镁缺乏,因此导致人体内的沉淀物增加,并因此而改变了人体内的生物通道的特性,致使自闭症等各种精神障碍的发生.(PMID:11863398[PubMed-indexed for medline])
但是,目前在自闭性的成因上仍没有一个共同的认识,仍然有待于进一步研究探索.
1.3:本文试从生命科学角度出发，结合个人在实践中得到的相关启迪。探索一种新的脑运行模式假说，并结合心理学，神经生理学等相关知识,从一种新途径，试图解释自闭症等行为障碍形成机理。
2：脑运行模式的假说
2.1:过往有关大脑运行机能研究
2.1.1:大脑结构概述
大脑分为左右对称的俩半球，表面为灰质，内为白质，是大脑髓质。髓质中有灰质核团，称为基底神经节，是大脑神经中枢的核心点。人的大脑皮层有许多沟回，从而扩大了皮层面积，估计大脑皮层面积有1平方米。左右脑由神经纤维联结，称为胼胝体。约有俩亿条神经纤维组成的胼胝体频繁进行左右脑之间信息的交换（人体生理解剖学研究表明，女性胼胝体的神经纤维要多于男性）。小脑位于延脑和脑桥背面，表面为灰质，内部为白质，称为小脑髓质。髓质内还有一些灰质核团，小脑主管人体平衡和精细动作。
2.1.2:回顾过往有关大脑运行机能研究
在十九世纪七十年代以前，生理学家都公认为大脑各部分的机能相同。此学说由Pierre Flourens(1794-1867)的实验得出。
但在1860年，法国外科医生Pierre Paul(1824-1880)发现有个病人因左半球额叶后部有一鸡蛋大的受损区，导致该病人无法说话，但右侧半脑正常。后来又有八个相同的病人。都是大脑左半球该区受损。这些发现使Broca在1864年宣布一条箸名的脑机能原理———我们用左侧半脑说话。现在将该区称为Broca表达性失语区，又称Broca区。后来Carl Wernicke(1876)又发现人大脑左半球颞叶的后部与顶叶和枕叶相连结处是另一个与语言能力有关的皮层区，现称Wernicke区。
1870年，俩位德国生理学家Gustav Fritsch和Eduar Hitzig发现,用电流刺激狗大脑皮层的一定部位,可以规律性地引起对侧肢体的一定运动。这是实验上首次证实大脑皮层上存在不同机能定位。二十世纪三十年代加拿大神经生理学家Wild Penfield等人对大脑皮层进行了大量研究，并总结出中央前回大脑皮层运动区与躯体各部分关系图。
Edelman曾经提出神经达尔文主义（神经群体选择理论），即同一神经元群体通过竞争和选择，可以表示不同信息内容，不是预先确定其所表示的内容。但实际上，脑在进化过程中，由于机体生存环境虽有区别，但大致情况仍有类似，为了快速适应环境，脑在先天大致确定了不同信息类型的表达区。
到二十世纪六十年代末七十年代初，加利福利亚实验室的Roger W.Sperry(1913-1994)对一些因控制癫痢病的扩散而切断胼胝体的裂脑人进行了观测，他发现左右俩半球是各有分工的，各有其优势。通过大量实验，Roger W.Sperry证实，左侧脑半球与抽象思维，符号关系和细节的逻辑分析有关，尤其是与时间关系有关。左半脑球能控制说，写，和数学运算。从整体上讲，左半脑球是分析性的，很象计算机。另一方面，右半脑球则是缄默的，总的来讲，缺乏与外界沟通的能力。Roger W.Sperry曾说：“它是被动的，沉默的乘客，将行为驱动权大部分交给了左脑半球”。因为右脑的缄默，先前无法从实验角度研究右半脑球。因此人们认为右半脑球完全服从于左半脑球。但Roger W.Sperry通过实验证明，右脑半球与先前人们所认为的相反，它在很多方面的功能上都优于左脑半球，在解释听觉印象和理解音乐方面，在旋律识别及声音和音调区分方面也是右侧半脑优于左侧半脑。但在运算能力方面，右脑半球远不如左脑半球，右脑半球完全不具备减法，乘法和除法运算的能力。只能进行20以内的简单加法。因此项研究，Roger W.Sperry与另俩位科学家David H.Hubel 和 Torsten N.Wiesel分享了1981年度诺贝尔生理医学奖。
哈佛大学心理研究所的科学家认为，左脑主要储存本人出生以后所获的信息，具有利害得失和愉悦感觉的功能，是种自身脑。而右脑储存的信息是左脑的10万倍。右脑既是“祖先脑”。又是心灵之所在。右脑 包揽了人的生活所需 的最重要的本能和自律神经系统的功能，以及道德，伦理观念乃至宇宙规律等人类所获得的全部信息。假如左脑储存的信息是50年，右脑所储存的信息则是人类500万年的遗传因子里的信息。
由《人体解剖生理学》得知，左脑调节的运动神经全是躯体神经，右脑调节的运动神经则是躯体神经和内脏神经。这也就告诉我们，右脑在承担了左侧躯体调控时还负责调控人体内脏器官的活动。右脑因为承担内脏活动而丧失的调节人体外界活动机能，代偿地由左脑承担更多，也是符合器官系统功能分工和专门化的进化方向的。
2.1.3:神经元生物电的产生和神经元兴奋模式的俩种阈值的假说
人脑中的生物电是由神经元细胞膜内外通过离子通道调节Na+,K+,Cl-的浓度变化而产生的。例如，带正电的Na+,K+及带负电的Cl-，在细胞膜俩侧很不一样。离子的这种不平衡分布使细胞膜内外俩侧存在30—100毫伏的电位差。这就是通常所说的膜电位，神经元就是通过膜电位发挥功能。中枢神经系统有俩种突触，一种是兴奋性的，一种是抑制性的。如果神经冲动到达兴奋性突触，运动神经元的应答为"Yes"，兴奋性增加；反之，如果神经冲动到达抑制性突触，运动神经元的应答为"No"，即兴奋性降低。而一个神经元有上千个突触，它们对应于不同的感觉或不同的神经元的轴突末梢，有些是兴奋性的，有些是抑制性的。兴奋性传入和抑制性传入会同时或紧接着到达同一运动神经元。运动神经元是否发放电冲动，取决于兴奋性传入和抑制性传入之间的平衡。
我们知道一个神经元是否处于兴奋状态，决定于它接受到的所有突触输入的时空总和引起的膜电位是否达到或超过一定值，当此膜电位超过此阈值时，神经元兴奋，发出输出脉冲。此阈值是神经活动的第一种阈值。脑内存在自发的神经元兴奋模式，在任何时候都有许多神经元兴奋模式存在。而在思维过程中，不同脑区内也有多个神经元兴奋模式出现着，这些神经元兴奋模式并不为我们觉察。在一个时间内我们仅能意思到一事物的存在，当某个神经元兴奋模式超过一定强度时，这一种神经元兴奋模式就能被意思感知,这一种神经元兴奋模式就决定了当时意思的内容。超过此阈值愈多，则对此内容的感受愈鲜明。我们称此为第二种阈值（或意思阈值）。
这样在脑内的神经活动，每个神经元按第一种阈值的规则产生兴奋，并造成神经元网络中神经元兴奋模式的转换。而神经元兴奋模式由于神经系统中广泛存在的相互抑制和相互作用，按第二种阈值规则，可以产生无意思兴奋模式和有意思兴奋模式的相互转换。这就是神经活动的双重阈值假说。
2.2:在原来脑运行模式研究上提出的一种新的脑运行模式的假说
2.2.1:我们在谈论脑模式时,论叙左右脑半球的功能和大脑皮层的各区域机能是分开论叙的。即在论叙左右脑半球时，分开左脑半球和右脑半球各自功能来探究。但在论叙大脑皮层时，却又简单的将大脑作为一个对象划分和研究。事实上，我们大脑的左右脑半球就象共柄生的蘑菇，左右脑半球通过约2亿神经纤维组成的胼胝体紧密相联系着。左右脑半球功能不同，左右脑半球脑皮层机能也应当是不同的。
以下,我们试图根据已知的脑皮层机能结合个人研究和运用中的心得。将脑皮层分为左右脑半球脑皮层的方式,探寻左右脑半球脑皮层在分工和协调上的机能。试图从“脑”这个整体角度出发提出一个能在实际运用中更方便于在运用中解释-------自闭症(AUTISM)等精神障碍的脑的运行模式的假说。
我们知道，大脑中的左脑半球和右脑半球,在胼胝体的约2亿的神经纤维紧密联系下成为了一个整体。在结构上有着很完美的对称。大脑工作时左右脑半球不间断地进行着频繁的信息交流。在过往脑皮层机能研究中,习惯于将脑皮层作为一个整体来对待。
Brodmann将脑皮层划分为52个区的方案,成为公认的划分方案，一直沿用至今。Brodmann脑皮层划分方案是在对左右脑半球机能不甚了解其区别时，从左右脑的对称结构出发来划分的。现时，对左右脑的机能的不同有了明确共识。对脑皮层机能研究发现左右脑皮层机能也存在区别。Brodmann脑皮层划分方案，简单地从脑结构的对称出发。对进一步详细研究左右脑皮层各个皮层区的机能，有一定的局限和不方便（个人认为如果：用1--52表示左半脑皮层区，用1｀——52｀表示右半脑皮层区，更有利于研究左右脑皮层的各区的各自不同机能）。
2.2.2:左利手或右利手，在脑半球机能的侧重上是有区别的。由人体生理解剖学得知，右脑半球在调节左侧躯体运动的同时，要负责调节内脏器官系统。虽然左利手和右利手在脑半球机能的侧重上有不同。但并没有改变左右脑半球各自调控的,神经系统的生理结构上的构成。也就是说，左利手或右利手，并没有改变左脑半球和右脑半球的各自机能(仅是脑半球机能的侧重上是有区别)。更进一步的讲,也就是左脑半球脑皮层和右脑半球脑皮层的各自机能,是有其固定的属性的。当然，当左或右脑受损伤时，对侧脑半球可以代偿性的替代部分对侧脑半球的功能。
确立了左脑半球脑皮层和右脑半球脑皮层的各自机能,是有其固定的属性后。我们在讨论明意识和暗意识的相互转化，短时记忆和长时记忆转换和调用，思维上的逻辑思维和形象思维的运行，以及进一步研究各个脑皮层区的机能等方面,就有了个极好的切入点。
2.2.3:Wild Penfield通过实验后所描绘的大脑皮层中央前回和体觉区于躯体各部分运动关系图中，其揭示的感觉与运动机能在中央前回皮层与躯体呈现对侧的颠倒关系。这对其它的脑皮层研究上是否有启发意义呢！
我们的视，听，包括各种外界感知。在转化为信息输入时，存在输入渠道的对称。如：视觉，左眼视信息传输到右脑的枕区(17，18，19 三个区)，而右眼的视信息传输到左脑的枕区，一般是同时传输的。听觉也是用双渠道同时接受听信息的传入，与脑是正相关(即左耳听觉入左脑，右耳听觉入右脑)。
但是,视，听，感知渠道的对称,并没有导致感知效能的同一。对这俩种人体最为重要的感觉器官在脑皮层中的感知机能 ，很有必要结合左右脑功能的区别深入了解。事实表明,这对我们了解人的性格形成和有关精神障碍的疏导，调理有极大作用。
2.2.3.1: 视觉在哺乳动物中是最为重要的感觉器官，从猴的视觉系统的解颇和生理研究，已揭示大脑皮层中有35个区与视觉有关。有305条视通路，将大脑皮层30余个区相联系。丘脑枕接受视觉通路中的膝状体及视束和上丘多种纤维，又发出纤维至枕叶视中枢，显示了它在视觉信息的整合中的重要作用。曾经有人提出丘脑网状核为控制脑的注意机制，如同探照灯般，只有被照射的部分，才能有高度的兴奋成为注意的中心。
根据人体生理解剖学得知，视觉脑皮层位于17，18，19区。左右眼的视信息分别传输到对侧脑半球的17，18，19区。因为左右脑半球的功能机理的不同，左右脑半球对各自对应输入的视觉信息的处理方式是有区别的。左眼所视的人，事，物，传入到右脑后，右脑侧重于去感觉左眼所视的人，事，物的印象。从整体上去感觉，描绘和捕捉视对象。而右眼所视到的视信息，在左脑中侧重于对所视到的人，事，物从细节入手，分析，推理，努力寻求一种符合逻辑分析的结果。而左右眼所获的视信息几乎同时到达对侧脑半球视觉中枢，并进行信息处理。在处理过程中，左右脑半球还通过胼胝体频繁交换信息。
根据本文2.1.3.的第一阈值假说，左右脑在各自视觉中枢激起神经兴奋。而根据第二阈值假说，左脑和右脑视中枢神经兴奋模式,在胼胝体联通左右脑的情况下也存在竞争。从而会导致左脑半球皮层或右脑半球皮层中的,某个视神经兴奋模式占优并传递到其它有关皮层区汇聚，进行信息处理。这“时刻”决定了此人对所视的人，事，物此“时刻”处理及应对方式或感觉与感受，这是个动态的过程。而长期形成的视觉神经兴奋习惯模式(或当时的视中枢神经兴奋的优势模式)，将极大的影响人的处理和面对事物的方式方法。
2.2.3.2 : 听觉是仅次于视觉的感觉器官,用听觉语言思维更是一种思维的高级形式。左耳听信息输入左脑皮层41，42区及邻近的22区的一部分所构成的听觉联合区。右耳听信息输入到右脑皮层41，42区及22区的一部分所构成的听觉联合区。同样，因为左右脑功能的差异，左听觉脑皮层和右听觉脑皮层对听信息的处理方式也有不同的侧重。
左脑听觉皮层联合区习惯接受处理清晰，条理的语言信息，并在左脑相应脑皮层中进行逻辑思维。侧重于从语言信息中寻求符合逻辑的结果。右脑听觉皮层联合区更侧重于处理感觉起来有美感的听信息，如优美的音乐，动听的语调等。侧重于去感觉听信息。
同样，当俩种听信息处理同时进行时，根据神经元兴奋模式的俩种阈值假说。会有左脑听觉皮层联合区或右脑听觉皮层联合区对“这一刻”的听信息神经兴奋模式占优势，并决定了“这一刻”听信息在脑中的感觉的印象或逻辑思维的结果，根据此结果对听信息作出相应的“反应”。应当说这也是在动态中进行的。听觉神经兴奋习惯模式（或当时形成的听信息神经兴奋优势模式），对一个人的处理和面对事物的模式也有着重要影响。
2.2.4:额叶的功能
有研究表明,前额叶是大脑皮层中功能和联结上最为复杂的结构,是大脑皮层中最后形成的部分。在人类整个脑皮层中前额叶占了约三分之一，而猿脑中前额叶仅占约七分之一。前额叶与其它脑皮层有极丰富的双向联系，并与中枢神经系统中其它许多结构有联系。这些情况表明前额叶在人脑高度发展的信息处理能力中，可能起着特别重要的作用。前额叶的损伤，常不影响人的一般智力和行为。但会造成注意，短时记忆，计划等方面的困难。并且情绪冷漠，反应迟钝。这些说明前额叶皮层在理解，意志，计划等方面有重要作用。前额叶在与其它脑皮层关系上处于支配只地位。人的价值观的形成与前额叶的发展有密切关系。
上叙前额叶的功能的论述，是基于每个人都是左脑为主侧脑的假定前题下,对左脑前额叶功能的研究成果。
换种说法:当一个人的主侧脑是左脑(大部分人是如此)，且左脑前额叶未受损伤，在左脑各皮层中居支配位置时（因为是左脑为优势脑，通过胼胝体联系的右脑各脑皮层也在其支配和主导下活动。），会使得该人理解，意志，计划等方面有很强的能力。其功能归结主要有四个方面:<1>对注意力的控制,<2>具有短时记忆功能,<3>对情绪和动机有调控作用,<4>具有预见性和组织规划功能。左脑前额叶是人的有目的，有计划的行为的发动者和组织者。具有自我管理能力及管理自己和外部的联系事物的能力。
对于右脑的前额叶的研究文献中很少涉及，但左脑前额叶和右脑前额叶应当是不一样的。
2.2.4.1: 右脑前额叶的功能的探索
威斯康星大学实验心理学家Richard Davidson大力主张右脑负责处理负面情绪，Richard Davidson为了测量脑部活动，记录了脑部20余个区域的脑波图。他的研究显示，右脑额叶较活跃的学生，较会用语言表达负面情绪。通过观看影片的试验，右脑额叶的脑波图也和受试者的报告一致（表达负面情绪）。这类研究说明，处理负面情绪的是右脑。
Martin Teicher 和 Andrew Papanicolaon曾对10位幼年曾受虐患者实验。10位患者中有9位患者在回想中性记忆时，左脑较活跃；回想痛苦记忆时，10位患者中有7位右脑较活跃。据此，他们认为，这表示痛苦记忆可能储存在右脑。
1848年，美国筑路工人Phinese P.Gage在工作中，一根铁棒击穿了他的左脑前额叶。经医护，他恢复了健康，但他的性情变化很大。由一个精明能干，温和善良的人转变为喜怒无常，粗鲁无理，冷漠孤僻，没有工作责任心的人。我们必须注意这一点，Phinese P.Gage是失去"左前额叶"（见人类生物学）。后来的他,前额叶部分仅有右脑的前额叶了。
在生活现实中,也常发现，右脑为优势脑者,情绪化较之左脑为优势脑者重。
我们在此是否可据上述推测，右脑前额叶的功能与左脑前额叶功能是不一样的。相对于左脑额叶功能的计划和组织管理性，右脑前额叶的功能则是情绪化的，负面化的方式处理事物。右脑前额叶的功能占优势的人，无视他人感受，在生活中以自我感觉为中心。
2.2.5:颞叶功能
颞叶皮层区除听觉区外，非听觉性皮层联系广泛，相应功能复杂。左脑的颞中回及颞上回后部与语言活动有关。损伤这一部位，病人的听，视觉正常，虽然能听到，看到声音和文字，但不能理解其意义。被称为感觉性失语症。而刺激右脑的颞中回及颞上回，可引起视觉和听觉的幻觉。
左脑的颞叶联合区，是多种信息汇聚的场所。从外界所获取的信息在左脑颞叶联合区进行逻辑，分析等思维活动，并负责语言，书写等表达。而且将形成清晰记忆的短时间陈叙性记忆，传输到右脑颞叶联合区转化为长时间记忆。左脑的颞叶联合区还从右脑颞叶联合区中提取长时间陈叙性记忆，在左脑的颞叶联合区予以思考和表达。
右脑的颞叶联合区，是感受外界刺激和自己“内心”的感觉功能联合区，对所听，视到的信息注重从感觉上出发进行形象思维处理。右脑的颞叶联合区，善于用形象思维思考所获信息。并负责将左脑的颞叶联合区逻辑思考以后，形成清晰记忆的短时间陈叙性记忆，尽可能转化为长时间陈叙性记忆，在右脑的颞叶联合区中储存起来，供左脑需要时调用。右脑中的形象思维结果和所存储的长时间陈叙性记忆，要通过胼胝体神经纤维，调到左脑的颞叶联合区进行表达。
2.2.6:顶叶的功能
顶叶在皮层中是最小的一叶,分为中央后区,顶上区,顶下区三部分。中央后区是躯体的感觉区。顶上区是对人体感觉进行综合处理的部位；在空间等复杂感觉中起重要作用，但无局部定位能力。
顶下区，包括角区和缘上区，相当于39，40区。此结构出现较晚，由猿到人，此区面积逐渐加大，结构渐趋复杂。并有部分包含在语言感觉区（Wernicke区）内。
左脑的顶下区，包括角区和缘上区是将有关思维，逻辑，计算等理性思维结果和日常行为的信息汇聚，予以反思的脑皮层区。是一个人后设认知（反省）的脑皮层机能区。
枕叶是视觉信息处理区，见视觉说明(2.2.3.1)。
胼胝体的巨大作用
左右脑半球通过约2亿神经纤维所组成的胼胝体相联系，能同时传递亿万兆的信息。左右脑半球通过它，可以实现 信息的同步交流。从而能够互相合作，统一地考虑问题。如果胼胝体受到损伤（或神经纤维联络不畅通） ，将会使人的思维能力有巨大缺欠。
3: 建立人脑运行模式假说的目的
3.1: 建立人脑运行模式假说的目的，是想通过脑运行模式对人的精神障碍和智障的不同表现，寻求在同一个内在机理联系下，能说明多个精神障碍和智障问题的脑运行模式。
3.2:自闭症(AUTISM),根据以上脑运行模式假说,神经元兴奋的俩种阈值假说。可以认为，自闭症(AUTISM)患者是他们的神经元兴奋模式，在神经元兴奋的第一种阈值或第二种阈值时发生了问题。也就是说，在左脑中的自我计划和自我管理的额叶脑皮层，主管认知和思维及语言表达的颞叶脑皮层。在神经元兴奋模式上，在第一种阈值或第二种阈值时，与右脑对应脑皮层的神经元兴奋模式竞争中处于劣势（或没有形成稳定的优势）。
在左脑中的自我计划和自我管理的额叶脑皮层，主管认知和思维及语言表达的颞叶脑皮层。因为在神经元兴奋模式上总处于抑制状态，时间愈久，其由抑制状态转为兴奋状态的难度愈大。
同时，极有可能，自闭症（AUTISM）患者的胼胝体的神经纤维联络不畅通。由人体生理解剖学有关知识得知，女性的胼胝体的神经纤维比男性发达（而这很好地对男性自闭症（AUTISM）患者是女性的约5倍的现象作了很好解释）。
同样，在其他的精神障碍患者中不难发现，男性精神障碍患者多于女性。这有力说明胼胝体的神经纤维在左右脑信息联系的过程中，胼胝体的神经纤维是否畅通，对认得精神活动的协调有重大影响。
我们不必悲观，哈佛大学脑研究所的一个实验结果，为我们战胜自闭症（AUTISM）提供了信心和根据。他们将干的小白鼠神经元细胞，注射进入小白鼠的脑中，一段时间后观察。他们发现干的小白鼠神经元细胞有被激活了。
这告诉我们，处于抑制状态的脑皮层神经元兴奋模式。是可以有效激活的。并可以寻求到有效途径疏通胼胝体的神经纤维，我在实践中也有效地验证了这一点。现正在深入研究这一机理，以图寻求一个不但对自闭症（AUTISM）有效的疗治方案，同时对其他精神障碍及智障亦有效的疗治方案。
??
